SOLICITAMOS MAXIMA DIFUSION
Es completamente necesario ver este vídeo para comprender el peligro al que nos enfrentamos con la gripe A. No hay que temer al virus tal como se conoce hasta ahora, sino a las extrañas maniobras en torno a la vacuna y las medidas políticas que se están adoptando y que son injustificables. Se requiere la acción ciudadana para que se sigan garantizando los derechos civiles de forma íntegra en cualquier caso.
CAMPANAS POR LA GRIPE A (23 DE SEPTIEMBRE DE 2009)
TERESA FORCADES, antes doctora en Salut Pública y ahora monja benedictina, hace una reflexión sobre la historia de la GRIPE A, aportando datos científicos, y enumerando las irregularidades relacionadas con el tema.
Explica las consecuencias de la declaracion de PANDEMIA, las implicaciones políticas que de ello se derivan y hace una propuesta para mantener la calma, así como un llamamiento urgente para activar los mecanismos legales y de participación ciudadana en relación a este tema.
RESUMEN DEL VIDEO:
La gripe A no es nueva por ser de tipo A. Tampoco es nueva por tener las proteínas H1 N1.
Este virus tipo A H1N1 es del mismo tipo que el de la gripe de 1918, que existió entre la población hasta 1957. Reaparece en 1977 según el New England Journal of Medicine porque fue reconstruido a partir de cadáveres de víctimas de la gripe.
– Desde entonces el virus A H1N1 forma parte de las gripes estacionales. Lo que es nuevo es la cepa.
– Sólo ha habido 137 casos de muerte.hasta el 15 de septiembre en todo el mundo. Mortalidad menor a la habitual.
– Un 33% de los mayores de 60 años tiene inmunidad al virus.
IRREGULARIDADES GRAVES DETECTADAS
PRIMERA IRREGULARIDAD
La periodista Jane Bürgermeister ha denunciado a la OMS, la ONU y diversos altos cargos de GOBIERNOS y EMPRESAS por BIOTERRORISMO.
En enero de este año 2009, antes de que apareciera la gripe A, la empresa BAXTER norteamericana desde su filial de Austria distribuyó una partida de 72 kg de vacunas con miles de dosis a 4 países: la misma Austria, la República Checa, Eslovenia y Alemania.
Se produjo una casualidad: un técnico de laboratorio realizó un análisis voluntario e imprevisto de esta vacuna en animales de laboratorio, resultando que murieron todos.
Analizando la vacuna, se vio que contenía dos virus vivos:
a) el virus de la gripe aviar que apareció en 2005, muy mortal pero poco infectivo (mortalidad un 60% de los infectados, pero sólo unos 200 muertos en total).
b) el virus de la gripe estacional, muy contagioso pero con muy escasa mortalidad (mortalidad menor del 0.01% de los infectados).
Mezclar ambos virus significa maximizar la posibilidad de que ambos se unan en uno solo, nuevo y muy letal y contagioso.
La empresa BAXTER ha admitido oficialmente que en toda esa partida de 72 kg ambos virus vivos estaban mezclados.
Es extremadamente poco probable que haya ocurrido casualmente, debido al nivel máximo de seguridad de estos laboratorios.
Los virus no estaban atenuados como deben estar en las vacunas. Esto está siendo investigado.
Hasta aquí la evidencia contrastable. No es necesario ir mas allá imaginando el origen de este problema. Lo que es importante es tener la convicción de que existen motivos sobradamente fundados para rechazar esta vacuna.
SEGUNDA IRREGULARIDAD
Doce días después de los primeros casos, Margaret Chan, Directora General de la OMS, declaró que existía un estado de alerta de nivel 5 por riesgo de pandemia, que es inmediatamente anterior al nivel 6 que es la declaración de pandemia. El 11 de junio Margaret Chan declara el nivel 6, pandemia mundial.
¿Cómo pudo la OMS declarar una pandemia si este virus tiene una mortalidad inferior al virus de cada año?
La respuesta es que en mayo de este año la OMS cambió la definición de pandemia. Una pandemia antes era una infección simultánea en divcersos países con una mortalidad significativa. Tras el cambio, no es necesaria la motalidad significativa, sólo que la infeccón tenga algún carácter de novedad. Con esta definición, la gripe corriente también es una pandemia.
CONSECUENCIAS POLÍTICAS
La OMS normalmente dicta recomendaciones a los países, que se entiende son soberanos de aplicarlas o no. Esto cambió en 2005, EN CASO DE PANDEMIA.
EN CASO DE PANDEMIA, DESDE 2005 LA ONU DA ORDENES A LOS PAISES, A PESAR DE QUE LA DEFINICION DE PANDEMIA HA VARIADO COMPLETAMENTE.
Puede que llegue de la OMS una orden de vacunación obligatoria. La justificación sería que no vacunarse pondría en riesgo la salud de otras personas. Por ejemplo en Massachussets se ha propuesto una multa de 1000 dólares diarios para la gente que no quiera vacunarse. La empresas podrán también despedir a los trabajadores que no se vacunen. Hay abiertos casos en la justicia en EEUU, GB o Francia porque esta disyuntiva ya se les ha planteado, y en EEUU ya ha habido gente despedida por negarse a aceptar la vacuna de la gripe estacional.
De momento la vacuna no es obligatoria en ningún país. Si llegara a serlo, habrá multa o prisión para los que se nieguen a recibirla.
Ante esta disyuntiva, hay que conocer que hay TRES NOVEDADES que hacen que la vacuna de la gripe A sea distinta de la gripe habitual.
1) Se tendrá que administrar con dos dosis. Por tanto, tres dosis en total, la estacional y las dos de la gripe A.
2) LOS COADYUVANTES: Denunciados por el sindicato nacional de enfermeras de Francia. Glaxo Smith Kline, que va a hacer un estudio pionero en España con niños, usa un coadyuvante más potente que los usados normalmente, QUE ES 10 VECES MAS POTENTE QUE LOS HABITUALES. Polisorbitol junto con ESCUALENO, usado en los soldados del Golfo Pérsico y que está demostrado que les ha causado efectos secundarios como enfermedades del sistema nervioso central, parálisis y artrosis. Efecto secundario potencia, el síndrome de Guillain-Barré (enfermedad neurodegenerativa). Las enfermeras francesas valoran que no es deseable correr el riesgo de una parálisis para evitar estar tres días en cama.
3) Las farmacéuticas han solicitado Y OBTENIDO IMPUNIDAD LEGAL TOTAL en caso de perjuicios por la vacunación masiva con ingrediantes experimentales.
Si en febrero no se hubiera descubierto casualmente que las vacunas eran peligrosas, hoy tendríamos la pandemia que tanto nos anuncian sin base real. ¿Como es que la prensa internacional no ha hablado de algo tan importante como este descubrimiento sobre las vaunas contaminadas?
Teniendo en cuenta esto, es importante decir que HAY UN PELIGRO REAL DE QUE ESTAS VACUNAS PUEDAN ESTAR CONTAMINADAS Y QUE PUEDA APLICARSE UNA LEGISLACION COERCITIVA PARA SU APLICACION. Hay que evitar el pánico que no ayuda, pero NO SE DEBE EVITAR PASAR ESTA INFORMACION.
Qué pasa si ahora dicen que puede haber una 2ª mutación del virus en una temporada (dos «olas»). Es importante saber que no se ha producido una mutación semajante en 70 años en este virus.
Si ahora empieza a morir más gente con síntomas de gripe, aún será más importante resistirse a esta vacunación, por dos motivos:
1) Si la mortalidad aumenta es que el virus no es el mismo. Habrá mutado, aunque esto no concuerde con los datos disponibles hasta ahora. Si ha mutado, la vacuna ya no sirve. O puede ser otro virus, en cuyo caso la vacuna tampoco sirve e incluso la vacuna podría ser el vector de transmisión de nuevos virus por lo ocurrido con la casa BAXTER en febrero.
2) Si no muere una cantidad importante de gente, no vacunarse porque el riesgo es superior a padecer la enfermedad.
PROPUESTA:
Mantener la calma, tomar las precauciones habituales para no contagiarse y NO VACUNARSE ESTE AÑO.
www.catalunyareligio.cat contiene información adicional.
SE SOLICITA ACTIVAR TODOS LOS RECURSOS DE LA CIUDADANIA CIVIL Y RECURSOS LEGALES PARA EVITAR DOS COSAS:
– QUE ESTA VACUNA PUEDA SER OBLIGATORIA
– A LOS QUE QUIERAN VACUNARSE, QUE NADIE LES PRIVE DE SU DERECHO A PEDIR RESPONSABILIDADES Y SER COMPENSADOS ECONOMICAMENTE EN CASO DE QUE LA VACUNA LES CAUSE ENFERMEDADES GRAVES.
No se debe tener ningún miedo a la gripe A, según los datos objetivos, pues tiene una mortalidad menor que la gripe de cada año, que está entre 40.000 y 200.000 muertes al año en Europa.
No se dan las condiciones para que nadie declare una emergencia nacional con los datos actuales, así que tenemos una ventana de oportunidad para poder actuar políticamente para asegurar que nadie sea forzado a vacunarse y que quien se vacune pueda reclamar daños y perjuicios si hay efectos indeseados.
Sobre el tema de si esto responde a un complot para dominar el mundo, desde que sabemos ha habido grupos que han intentado dominar el mundo. Esto es muy viejo. Se oye desde hace mucho tiempo que hay un exceso de población. Pero nunca estas conspiraciones van a poder vencer sobre la bondad humana. Intentos de controlar el mundo los ha habido siempre y no es extraño pensar la posibilidad de que este tipo de acción pueda tener que ver con este tipo de intentos.
Debemos evitar hablar de complots mundiales, de genocidios mundiales, porque eso se nos come lo otro. Con lo que se ha dicho al principio es suficiente para que una persona con sentido común sepa lo que tiene que hacer. Es una información objetiva y absolutamente fundamentada.
Hay que asegurarse de controlar la calidad de nuestras democracias de forma que no sean democracias puramente formales que funcionan como una dictadura.